Andreas Wahl, NRK:
Kan man stole på den forskningen Legemiddelindustrien gjør?
Nei, og årsaken er åpenbar, svarer professor Peter C Gøtzsche, som fortsetter:
De kontrollerer jo seg selv.
Det kan tjenes mye penger ved å pynte på resultater.
AW: Hvordan kan de få det resultatet de vil ha?
PCG: Måten å tilrettelegge studien på. Det kan være skjevt fra starten. – eller gjøre det når de skal se på positiv effekt eller bivirkninger og analysere data.
Faller resultatet uheldig ut, kan man la være å publisere studien.
Om man legger det i skuffen og lar det være er det heller ingen som får vite resultatet.
Historien om lykkepillene føyer seg inn i et mønster vi ofte ser.
Når et medikament kommer på markedet så har det vært gjennom omfattende testing.
Det viser høøøy effekt og har få bivirkninger.
Men så, når det går noen år, og det forskes mer også av folk som ikke selv har produsert medikamentet, så «forsvinner» liksom litt av effekten.
Og noen ganger viser det seg å ikke virke i det hele tatt – eller det dukker opp alvorlige bivirkninger.
I 2001 ble diabetesmedisinen «Avandia» introdusert i Norge.
Den skulle gi nytt håp for diabetespatienter.
Men noen år senere var den aller mest kjent for å øke sannsynligheten for hjerteinfarkt.
Da det smertestillende midlet «Vioxx» kom på markedet i 2000 skulle det gi nytt liv til tusener av revmatikere.
Fire år senere er historien en annen.
Det kan altså se ut som om den forskningen som gjøres av legemiddelindustrien selv, viser en mer positiv effekt enn det som er reelt.
PCG: Det er det da utallige eksempler på! Det er ikke bare eksempler heller. Det er noe som utføres (nærmest) systematisk.
Fra «NRK skole» (eldre innlegg) <https://twitter.com/ncd2021norge/status/1657628023535927299?s=19>
NRK-programmet dette klippet er hentet fra ligger her:
https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2014/KMTE50007312/avspiller
Opplysningsavdelingen 