Framgångspodden, del 20
Hva er egentlig en vitenskapelig diskusjon vs en uvitenskapelig?
Vi må huske på at ting er ikke sort/hvitt.
Å kunne stille spørsmålstegn ved ting er faktisk noe vi kan unne oss her i vesten, som det kalles.
Vi er dog utrolig flinke til å følge janteloven.
Er det det som har skjedd nå, eller?
Alle som ikke var med på å gjøre noe er delaktige, og at det brukes ord som misinformasjon og desinformasjon er en del av manipuleringen.
-Og en veldig høy grad av manipulering når det kreves at ting skal sensureres.
Man bør stille seg spørsmålet; Hva skjer når man ikke kan ha en vitenskapelig diskusjon?
Aldri tidligere har man følt at man håper man tar feil i det man sier. Det er også veldig viktig å påpeke.
I sammenheng med det ber vi alle om å ikke bare høre på denne podden, eller ta denne teksten for god fisk, men trykk på linkene som presenteres.
Sett dere inn i det vi har skrevet, og vær ydmyk.
Fagartikkel om desinformasjon: https://ndla.no/nb/subject:1:058bdbdb-aa5a-4a29-88fb-45e664999417/topic:1:537598a2-4857-40e0-b0bc-9a937e954374/topic:1:5fbbe054-1e87-42ef-bd91-5901a58ee5de/resource:295317ae-41c1-4bcb-a656-74668d2743af
Samletråd for Framgångspodden: https://www.facebook.com/104705582043485/posts/177816394732403/
Opplysningsavdelingen 